Rudi Thomaes, CEO van VBO, schrijft in DM “Ondernemers staat water aan de lippen” (DM 28/8). Daarom vraagt hij een “eenmalige fiscale aftrek”.
Wat bedoelt Thomaes met “water aan de lippen” ? En waarom moet de belastingsbetaler de bedrijfsrekeningen ondersteunen?
Wanneer we in de financiële pers de winstcijfers bekijken van het eerste halfjaar 2009, zien we het volgende1:
GazdeFrance-Suez (inbegrepen Electrabel): 3,3 miljard
ABInBev: 1,134 miljard over 1 kwartaal
Fortisholding: 886 miljoen
KBC: 409 miljoen over 2e kwartaal
Dexia: 283 miljoen over 2e kwartaal
UCB: 550 miljoen (jaarvooruitzicht)
Sofina: 139,5 miljoen
Ackermans-vanHaaren: 50,3 miljoen
Fluxys: 60 miljoen
Elia: 42,2 miljoen
Exmar 35,7 miljoen
Sipef: 27,1 miljoen
Euronav: 27 miljoen
Lotus Bakeries 12,2 miljoen
Hamon: 9,7 miljoen
Recticel: 8,4 miljoen
Banimmo: 8,3 miljoen
Spadel: 7,5 miljoen
Atenor 7,24 miljoen
Duvel: 6,8 miljoen
Resilux: 6,2 miljoen
Econocom: 6,1 miljoen
Ter Beke: 4,42 miljoen
Miko: 4,2 miljoen
Sabca: 3,43 miljoen
IBA: 3,2 miljoen
Zetes: 3 miljoen
IBt 2,88 miljoen
Fountain: 0,914 miljoen
Sioen: 0,9 miljoen
Tansics: 80% minder winst, nl 631000 €.
Samenvattend berekent DeTijd over de Belgische beursgenoteerde bedrijven dat ze gemiddeld 8% minder omzet hebben van over 2008, 1% minder inkomsten, maar de nettowinst evolueert daar niet steeds parallel mee (die stijgt vaak dankzij kostenbesparingen zoals schrappen van banen). Enkele opvallende uitzonderingen zijn Delhaize (omzet +14%), Telenet (omzet +17%) en Van de Velde (+ 8%).
Enkele buitenlandse winstcijfers over 2009:
E.ON 1,85 miljard
Pernod Ricard 945 miljoen
Vivendi 818 miljoen over 2e kwartaal
Heinz: 212,6 miljoen
Ahold: 195 miljoen
Burger King: 59 miljoen $ over 2e kwartaal
ASR Nederland (ex-Fortis): 77 miljoen
Natuurlijk zijn er ook verliezen. Dan loont het de moeite te kijken naar de cijfers in 2008; soms was daar flinke winst. Ook hebben bedrijven soms belangrijke reserves in cash.
Toyota: 1e kwartaal verlies 568 miljoen; maar wel 21 miljard op de bank.
Bertelsmann: 333 miljoen verlies; in 2008 was er 372 winst.
Tessenderlo Chemie: 100 miljoen verlies; in 2008 107,7 (of 140,5?) winst. Afboeking op de kleinere voorraden vertegenwoordigt min 15,3 miljoen.
Sonoca: verlies 20 miljoen (halfjaar); reeds 55 miljoen kapitaalinjectie van Waals gewest, nu collectieve ontslagen ook in de buitenlandse filialen. In 2008 verlies van 326 miljoen ondanks een productiestijging. Toch kreeg Sonaca een deel van het Airbusorder van 800 miljoen (over 8 jaar). Sonaca sloot ook een contract met Bombardier voor 19,6 miljoen, en met Embraer voor 80 miljoen (over 10-15 jaar). Maar ook: het leverde in 2008 aan Airbus honderden verkeerd geverfde vleugelonderdelen: verlies 3 miljoen.
Floridienne: 0,4 miljoen verlies; in 2008 5,5 winst.
Trombogenics: 4,7 miljoen verlies; in 2008 18 winst. Er is ook 52,6 cash.
Pinguin: 3,1 miljoen verlies; in 2008 1,1 miljoen winst. Bovendien “in groenten is 1e jaarhelft traditioneel zwak”.
Sommige kleine bedrijven die vooral aan research en development doen, boeken verlies dit jaar, maar ook in 2008. Ze hebben nog flinke cashreserves, en investeren soms meer dan hun verliescijfer:
Ablynx: verlies 10,4 miljoen, 20 miljoen R&D, cash 102 miljoen; in 2008 7,5 verlies.
Galapagos: 7,3 verlies; cash 20 miljoen; in 2008 9,4 verlies.
Oncomehtylone: 6,3 verlies; cash 23,7; in 2008 5,7 verlies.
United Anodisers (COIL): 0,7 verlies in 1e kwartaal; in 2008 0,4 verlies; maar toch bonus voor topman.
Wat staat er dan aan de lippen van de ondernemers?
Dat de winst niet hoog genoeg is. Soms is ze gestegen sedert vorig jaar, en dat midden in een crisis – maar dat is nog niet genoeg voor Rudi Thomaes. Is er nog schaamte?
De financiële pers biedt zeker geen weerwerk. DeTijd publiceerde een grafiek waar enkel de procentuele groei van omzet en winst worden uitgezet; hoeveel euro winst er gemaakt werd moeten we niet weten (http://www.tijd.be/dossier/h12009/.
Er is een dagelijkse stemmingmakerij; bijvoorbeeld titelt DeTijd “Spadel kopje onder”, terwijl de nettowinst gedaald is met 2,1%...
Zullen we dan met zijn allen de staatskas nog eens plunderen, om de winst omhoog te trekken – na de miljarden cadeaus aan de banken, en de reeds tienduizenden tijdelijk en volle nieuwe werklozen die samen zorgen voor de honderden miljoenen winst?
Ja, het is een visie op de maatschappij en op de mensen. Maar gaan die mensen zich laten doen, dat is de vraag. Als repliek zouden we beter voorstellen dat in deze crisistijd winsten voor 100 % belast worden (tenzij ze ingezet worden voor het behoud van banen). Dat zou meer dan 3,5 miljard opleveren, over een half jaar, Electrabel niet meegerekend.
Of nog een ander voorstel: waarom zouden de leden van het VBO niet onder elkaar winst en verlies uitwisselen, de sterke bedrijven helpen de zwakke, dat zou nog eens solidariteit zijn!
Frank Roels, Gent.
1 Bronnen: DeTijd, DeMorgen.
Twee zeer onrealistische voorstellen, die je daar maakt. Toch is je punt wel gemaakt. Goede uiteenzetting van hoe de topmanagers en aandeelhouders zich zelfs ten koste van andermans miserie willen verrijken, en zich daarmee achter 'het systeem' en de boekhouding verschuilen, zoals ze privé ook doen achter de geblindeerde ruiten van hun audi. Ik dacht dat de mensensoort oorspronkelijk in roedels voor elkaar zorgden?
BeantwoordenVerwijderen